在生活中，家庭往往是人們尋求依靠和依戀的港灣，而孩子更是家庭的希望與未來。然而，當(dāng)夫妻之間的信任出現(xiàn)裂痕，血緣關(guān)系意外被打破時(shí)，原本安穩(wěn)的家庭關(guān)系將岌岌可危。

近日，在一起離婚糾紛案件中，男方就婚禮費(fèi)用、婚生子撫養(yǎng)權(quán)及其撫養(yǎng)費(fèi)，以及其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題提起離婚訴訟。在雙方婚后已育有一子的情況下，要求與女方離婚并讓女方歸還婚戒、彩禮、婚慶費(fèi)用，面對(duì)男方的不合理訴求，女方時(shí)間尋求專業(yè)法律幫助，委托家理律師事務(wù)所張力虹律師代理訴訟。北京家理的張力虹律師在理清夫妻共同財(cái)產(chǎn)明細(xì)的同時(shí)，深度溝通與梳理當(dāng)事人夫妻雙方情感破裂的根本原因，抓住本案問題關(guān)鍵，終幫助女方免除不合理賠償，并保全婚前個(gè)人車房財(cái)產(chǎn)，同時(shí)還獲得婚生子撫養(yǎng)權(quán)與撫養(yǎng)欠款，以及后續(xù)撫養(yǎng)費(fèi)等其他財(cái)產(chǎn)。張力虹律師不僅幫助女方證明了其婚生子身份的真實(shí)有效性，更極大挽回了女方財(cái)產(chǎn)損失。

案情簡介

鄭先生和王女士于2021年3月結(jié)婚，不到3月底，兩人開始分居，王女士搬至父母家中生活。同年年底，王女士生育一子。因兩人生活時(shí)間較短，夫妻感情淡漠，雙方信任欠缺，所以在孩子出生后，鄭先生認(rèn)為孩子并非親生。在后續(xù)的撫養(yǎng)過程中，鄭先生也并未盡到父親的責(zé)任與義務(wù)，由此，夫妻兩人信任危機(jī)愈演愈烈，鄭先生與王女士均飽受感情折磨，故鄭先生提起訴訟，要求法院判決兩人離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并要求女方返還彩禮、婚戒費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)、奶粉費(fèi)等。

鑒于夫妻分居已久，雙方在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割比例及婚生子撫養(yǎng)費(fèi)用補(bǔ)償和后續(xù)撫養(yǎng)費(fèi)用上均未達(dá)成一致意見，經(jīng)過慎重考慮，王女士提起離婚訴訟，委托張力虹律師承辦該案。

辦案經(jīng)過

接受委托后，家理張力虹律師重點(diǎn)了解了雙方對(duì)婚生子的撫養(yǎng)情況、撫養(yǎng)出資占比等，以及雙方共同財(cái)產(chǎn)分割情況進(jìn)行詳細(xì)了解，針對(duì)王女士所面臨的被告困境制定了關(guān)鍵有效的訴訟策略。

關(guān)于親子關(guān)系有效性以及婚生子撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題，鄭先生主張，不認(rèn)可親子關(guān)系的真實(shí)有效性，無婚生子撫養(yǎng)訴求，拒絕支付和補(bǔ)償婚生子撫養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)為王女士存在欺騙行為，故應(yīng)當(dāng)退還醫(yī)療費(fèi)、奶粉費(fèi)。

關(guān)于雙方財(cái)產(chǎn)分割問題，由于鄭先生認(rèn)為婚生子并非自己親生，妻子存在背叛行為，所以鄭先生主張王女士退還婚禮、婚慶支出和彩禮費(fèi)用;償還王女士父親借款;依法分割王女士名下房屋、車輛的婚后共同還貸部分及其他婚內(nèi)收入。

面對(duì)鄭先生的無稽質(zhì)疑與不合理主張，張力虹律師沉著冷靜的利用既有事實(shí)和有力證據(jù)——通過司法鑒定確認(rèn)鄭先生和婚生子具有親子關(guān)系，向法院提供了詳細(xì)的房產(chǎn)、車輛所有權(quán)及其還貸證明，和婚生子撫養(yǎng)費(fèi)用支出明細(xì)等，并提出關(guān)鍵性答辯意見。

，鄭先生和婚生子的親子關(guān)系真實(shí)有效。在婚生子出生后，鄭先生并未承擔(dān)主要撫養(yǎng)義務(wù)，也未積極支出撫養(yǎng)費(fèi)用，因此鄭先生應(yīng)補(bǔ)償應(yīng)付撫養(yǎng)費(fèi)，并支付后續(xù)其他撫養(yǎng)費(fèi)用;第二，王女士名下的房屋、車輛皆為婚前購入，且婚后一直是由王女士父親償還貸款，這一行為并非為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，僅為替女兒償還債務(wù)。故王女士該部分財(cái)產(chǎn)屬個(gè)人所有，不應(yīng)分割;第三，鄭先生婚前購買的房屋，婚后雙方共同還貸，現(xiàn)應(yīng)支付王女士婚后共同還貸補(bǔ)償款。第四，鄭先生和王女士結(jié)婚后已育有一子，且王女士并不存在親子關(guān)系欺騙行為，鄭先生關(guān)于彩禮、婚戒、婚慶等費(fèi)用的訴求，不符合相關(guān)法律規(guī)定。同時(shí)，鄭先生轉(zhuǎn)給王女士父親的25000余元，鄭先生主張是撫養(yǎng)費(fèi)，但轉(zhuǎn)賬時(shí)間均發(fā)生在孩子出生之前，其主張并不成立。而鄭先生所支付的王女士生育費(fèi)用、購買母嬰產(chǎn)品是鄭先生作為一名丈夫和父親應(yīng)有的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，但其所支付的金額卻遠(yuǎn)不足以覆蓋王女士生育及撫養(yǎng)孩子過程中的開支。

后，法院綜合考慮雙方婚姻存續(xù)期間夫妻財(cái)產(chǎn)支出情況，以及夫妻雙方與婚生子的真實(shí)親子情況，基于雙方利益平衡出發(fā)，法院判決，婚生子撫養(yǎng)權(quán)歸王女士所有，鄭先生需支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)48000元，以及后續(xù)撫養(yǎng)費(fèi)。并且，夫妻共同還貸的房屋，歸鄭先生所有，鄭先生應(yīng)支付王女士97000余元的房屋貸款補(bǔ)償款。而王女士婚前在京房屋、車輛均歸為王女士個(gè)人所有，且無需向鄭先生支付折價(jià)款，雙方其余財(cái)產(chǎn)依法分割。同時(shí)，因證據(jù)不足，駁回鄭先生其他訴求。

案件結(jié)果

終，家理張力虹律師在我方當(dāng)事人親子關(guān)系備受質(zhì)疑的被動(dòng)局勢中，細(xì)致收集財(cái)產(chǎn)證據(jù)，力證親子關(guān)系真實(shí)性，有效挽回了當(dāng)事人婚姻信譽(yù)和個(gè)人名譽(yù)，幫助王女士解除婚姻關(guān)系，助王女士獲得撫養(yǎng)權(quán)，取得拖欠撫養(yǎng)費(fèi)，以及合理的撫養(yǎng)方案及費(fèi)用。并且還保證了王女士個(gè)人車輛、房產(chǎn)所有權(quán)，爭取到滿意的共同財(cái)產(chǎn)分割結(jié)果，極大地保障了王女士個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益及其婚生子合法權(quán)益。

家理律說

依據(jù)《中華人民共和國民法典》千零七十三條規(guī)定，對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。但是如果只是因?yàn)椤昂⒆娱L的不像我”、“出生的日子不對(duì)”等主觀原因猜測或懷疑孩子不是自己親生的，親子鑒定的申請(qǐng)則不會(huì)被支持。如想向法院請(qǐng)求進(jìn)行親子鑒定以確認(rèn)親子關(guān)系成立不成立，應(yīng)提供必要證據(jù)予以證明。

本案中，男方僅憑時(shí)間推算，就認(rèn)定女方具有欺騙行為，且拒絕為孩子負(fù)責(zé)，這種做法，不僅僅是對(duì)女方及共同家庭的傷害，更是對(duì)于無辜孩子的傷害。夫妻雙方在婚姻中，應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛，把溝通和信任放在首位。

由于親子關(guān)系涉及夫妻隱私與道德品質(zhì)問題，所以一旦選擇為此提起訴訟，無論訴訟結(jié)果如何，都將會(huì)給個(gè)人或家庭在情感上都會(huì)帶來一定程度的傷害，故在提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴前個(gè)人應(yīng)有足夠的事實(shí)依據(jù)及做好充分的心理準(zhǔn)備。而面對(duì)此類指控時(shí)，也應(yīng)當(dāng)保持理智，結(jié)合事實(shí)，以法律角度爭取個(gè)人利益，保全個(gè)人名譽(yù)，避免造成雙方更多更深的情感傷害。如果涉及到此類問題，你不知道如何應(yīng)對(duì)，也可以尋求更專業(yè)的幫助，以便更高效地解決問題。