近日，本律師正在北京市朝陽區(qū)法院處理一起涉及子女撫養(yǎng)的離婚案件。案情很簡單:我的當事人王女士(化名、原告)婚后與男方劉先生(化名、被告)長期分居，感情不和。

王女士帶著6歲的女兒在外地生活了很長時間，每個月給孩子花2000元左右，而被告劉先生在北京工作，月收入12000元左右。鑒于夫妻關(guān)系破裂，王女士委托律師向法院起訴離婚，并要求女兒自己撫養(yǎng)。離婚后，該男子每月支付3000元的撫養(yǎng)費。

接受委托后，離婚律師開始準備相關(guān)證據(jù)。然而，王女士在準備與子女撫養(yǎng)費相關(guān)的證據(jù)時，與律師有分歧。原來，王女士打算向法院提交近年來撫養(yǎng)孩子的日常費用票據(jù)作為證據(jù)，希望法院能支持她提出的月?lián)狃B(yǎng)費3000元。

對此，我律師認為，法院在確定子女撫養(yǎng)費金額時，首先要考慮子女的實際需求，其次要考慮對方的收入水平。正如我之前所說，王女士每月?lián)狃B(yǎng)孩子的費用只有2000元。你不能一邊向法官聲稱對方應(yīng)該每月支付3000元的撫養(yǎng)費，一邊拿出證據(jù)證明孩子的實際需求只有每月2000元，對嗎?法官會對這種舉證反駁自己訴求的做法有什么感受?

經(jīng)過一番解釋，王女士終于意識到這種做法是錯誤的。于是，她終于決定放棄證明孩子的實際生活費用，只從對方的月收入入手，然后讓法官根據(jù)20%到30%的比例確定孩子的撫養(yǎng)費。